Klädernas viktigaste syfte brukade vara att hålla snorren varm. Sedan kom dansen. Ingen visste vad den hette. Helt plötsligt blev klädseln viktigare än den man var. Stilen betydde allt. Kläderna blev symboliska. Sexsymboler blev till levande annonspelare.
Sedan kom psykologin.
Man är vad man bär?
Visste du att du skulle känna dig starkare i en Stålmannen-tröja?
Om du tycker att det låter långsökt, betänk då den amerikanske journalisten och författaren A. J. Jacobs, som under ett helt år levde i enlighet med alla regler i Bibeln ─ inklusive att bara bära vitt, och som fortfarande regelbundet klär sig som Jesus eftersom det får honom att känna sig lyckligare, lättare och renare.
Spelar det någon roll om du tror att du bär en vit läkarrock? Enligt en artikel från 2012 som publicerades i Journal of Experimental Social Psychology, så gör det det. Undersökningen visade på en förhöjd uppmärksamhet när bäraren trodde sig bära en läkarrock istället för en målarrock.
En studie till.
Hotellkedjan Holiday Inn Express frågade sina gäster och fann att 90 % ansåg att det var viktigt att se bra ut på jobbet.
Tänk om pokern var ditt yrke?
Skulle ditt klädval resultera i några extra stora mörkar varje timme?
Klädstil jämfört med spelstil
Vi samlade tio av pokervärldens mest moderiktiga damer och herrar för att be dem avslöja allt som sina modemässiga svagheter och hatobjekt, och detta var vad de hade att säga.
Påverkar det du bär vid pokerbordet din image till den grad att andra spelare ändrar sitt sätt att spela mot dig?
Hela 90 % av paneldeltagarna ansåg att ens sätt att klä sig spelar roll för hur motståndarna spelar mot en. Men merparten av proffsen vidhöll att det endast hade en effekt på fritidsspelare, inte proffs emellan.
"Ditt utseende vid bordet påverkar hur dina motståndare spelar mot dig”, säger den förre nominerade till Global Poker Index Player of the Decade Top 10, Shannon Shorr. "Vi har alla undermedvetet gjort antaganden om andra baserat på den begränsade information vi har, så utseendet spelar en stor roll."
Klädvalet har en såpass stor inverkan på en människas snabba iakttagelser av en annan, att vissa proffs använder klädseln för att få sina motståndare att tro att de är svagare än de är.
"Jag bär hätta, en bekväm tröja och träningsbyxor, så att de andra spelarna ska tro att jag är en nätspelare", berättar Jean-Marie Vandeborne. "På så sätt tror de att jag bluffar oftare."
"En del spelare är lömska och kan manipulera andra spelares antaganden genom att klä sig på ett visst sätt", berättar Shorr.
Den före detta European Poker Tour (EPT) Main Event-mästaren Ben Wilinofsky är en sådan förklädnadernas mästare.
"Jag försöker se så rik och dum ut som möjligt, vilket bara delvis är sant", säger Wilinofsky.
Men metoden kan också skada ett proffs, i synnerhet om man är sponsrad.
"En sak som kan påverka någons spel gentemot mig är om de inte känner mig men ser mig bära ett '888'-märke och därför drar slutsatsen att jag är proffs", säger världens mest framgångsrika MTT-spelare på nätet, Chris Moorman.
Skulle du kunna tänka dig att bära någon form av klädsel eller accessoar endast i syfte att uppnå en fördel vid bordet ─ och om så, vilken och varför?
Resultatet av denna fråga blev inte lika ensidigt, då 60 % uppgav sig vara villiga att bära någon form av klädsel eller accessoar endast i syfte att uppnå en fördel vid bordet.
World Poker Tour (WPT) Champions Club-medlemmen Sean Jazayeri anser att bärandet av solglasögon ger honom en fördel:
"Solglasögon kan ge en fördel, och jag bär dem på stora turneringar så att jag kan betrakta andra utan att de vet om det", berättar Jazayeri.
Ben Wilinofsky använder en halsduk för att skaffa sig en fördel.
"Ibland har jag burit halsduk för att kunna täcka över munnen", säger Wilinofsky. "Jag är inte den bäste rent socialt, så jag känner mig mer bekväm när jag är säker på att mitt ansiktsuttryck inte avslöjar något."
WPT Champions Club-medlemmen Matas Cimbolas anser att de ovanliga hattar han bär får folk att börja prata med honom, vilket gör dem mer avslappnade, vilket är till hans fördel.
"Jag gillar att bära hatt, och ibland gillar andra spelare att snacka om det med mig när vi spelar", berättar Cimbolas.
Shannon Shorr gillar också idén att bära knasiga hattar eller kortskydd, och även om 888-ambassadören Natalie Hof inte kan tänka sig att klä sig alltför utmanande, så håller hon med om att vissa kvinnor får en fördel över män om de väljer "rätt" klädsel.
"Personligen skulle jag inte göra det, men visst kan sexig klädsel påverka vissa manliga spelares spel mot en kvinna", säger Hof.
Accessoarer, sämst och knasigast klädsel
Har du märkt att vissa kläder eller accessoarer har påverkat ditt spel negativt?
Endast 30 % av de tillfrågade ansåg att ett plagg eller tillbehör hade påverkat dem negativt.
Natalie Hof gillar inte att bära kläder som inte täcker hennes hals, medan Chris Moorman inte gillar solglasögon.
"En gång för många år sedan spelade jag med solglasögon, avläste bordet fel, och sen var den tävlingen förstörd", berättar Moorman.
Vem är den sämst klädde spelare du har stött på inom poker?
Jean-Marie Vandeborne anser att titeln som den sämst klädde pokerspelaren måste delas mellan Phil Hellmuth & Davidi Kitai ─ Natalie Hof gillar inte Elkys klädval men betraktar honom ändå som en "schysst kille", och Ben Wilinofsky har sin åsikt glasklar om vem som borde få tips från Dolce eller Gabbana:
"Jag anser att mode är något personligt, och därför innebär 'sämst klädd' ingenting så länge man själv är nöjd med hur man framställer mig", säger Wilinofsky och fortsätter: "Men den sämst klädde personen inom pokern är helt klart Dominik Nitsche."
Men ingen av våra superstjärnor har någonsin slagit sig ner vid ett pokerbord med en bebis.
"Det knäppaste jag har sett inträffade förra sommaren i Vegas", berättar Matas Cimbolas. "En kille spelade turneringar med en låtsasbebis hängande i en babysele på magen."
Förbjudna plagg och accessoarer
Vilket plagg eller vilken accessoar skulle du vilja förbjuda inom pokern, och varför?
Spelarna var helt överens om att allt som döljer hals eller ögon borde förbjudas. Bara en enda panelmedlem ansåg det onödigt att förbjuda något.
Två teman stack ut.
Tema #1 Allt som döljer huvud & hals
60 % av de tillfrågade ville förbjuda solglasögon, medan 20 % ville förbjuda halsdukar och huvor. Överlag ansåg panelen att allt som eliminerade möjligheten att se den övre delen av någons ansikte tog bort en vital aspekt av pokerspelet ─ levande signaler.
"Allt som täcker den övre delen av huvudet är skadligt för spelet", säger den förre vinnaren av Storbritanniens & Irlands pokertour (UKIPT), Ludovic Jonsen.
"Jag gillar inte solglasögon, halsdukar ─ i princip allt som täcker ansiktet", säger den före detta WSOP Nov Ninern och turneringschefen, Kenny Hallaert. "Att kunna dölja sina ansiktsuttryck vid pokerbordet är en färdighet som jag anser inte borde döljas under spelet."
888-ambassadören Chris Moorman och amerikanen Shannon Shorr håller med Hallaert.
"Solglasögon förstör spelets renhet", säger Moorman.
„"Jag skulle förbjuda solglasögon för att sätta stopp för allt drama och den tid som vissa behöver för att ta dem på och av sig under en hand", säger Shorr.
Tema #2 Allt som minskar sällskapligheten
Sean Jazayeri anser att telefoner och hörlurar bör förbjudas vi bordet i syfte att öka sällskapligheten. Och den före detta vinnaren av World Series of Poker Circuit (WSOPC) Main Event, John Eames, vill också förbjuda hörlurar för att öka chanserna att folk istället pratar mer, vilket skulle göra spelet mer avslappnat och njutbart.
Klädstilsetikett vid finalbordet
Tycker du att spelarna borde anstränga sig mer vid finalbordet, och hur motiverar du ditt svar?
70 % av de tillfrågade ansåg det viktigt för spelare att klä sig väl vid ett finalbord. Den huvudsakliga orsaken till detta skulle vara att attrahera fler fritidsspelare till spelet. Vissa har emellertid en annan åsikt.
“Spelarna spelar inte för branschen utan för sig själva", menar Jean-Marie Vandeborne. "Det enda som betyder något är att vara avslappnad, så därför tycker jag inte att de skulle behöva anstränga sig genom sitt utseende."
"Tidigare tyckte jag helt klart att spelarna borde försöka klä sig bättre vid finalborden", säger Shannon Shorr, "men idag anser jag att spelarna borde få klä sig hur de vill. Något av det som lockar mest med poker är att alla kan spela det, och att det inte finns någon klädkod.”
Är pokerspelare verkligen vidskepliga?
Är du vidskeplig när det gäller klädsel eller accessoarer och poker?
Pokerspelare verkar inte vara vidskepliga.
Endast tre spelare påstod sig ha varit vidskepliga, och endast en är det fortfarande. Ludovic Jonsen bar tidigare en turtröja, Natalie Hof bar en ring hon fått av sin mor, medan Ben Wilinofsky är den ende som fortfarande är vidskeplig. Fast jag är rätt säker på att hans motståndare inte är direkt glada över det beslutet.
“Jag bär fortfarande samma kalsonger från när jag vann EPT Berlin”, berättar Wilinofsky.
Politik och religion i poker?
Bör folk få bära politiska eller religiösa symboler eller klädesplagg vid pokerbordet?
Denna fråga delar panelen på mitten, men det finns ett gemensamt tema. Det fåtal som tycker det är okej har villkoret att det inte får vara stötande. Men oavsett läger säger de flesta att det vore omöjligt för turneringschefen att reglera det, vilket skulle skapa inkonsekvens under turneringarna.
"Jag tror fullt och fast att politiskt och religiöst innehåll på klädesplagg kan vara stötande för andra och skapa allvarliga problem mellan spelare från olika delar av världen, med tanke på alla olika åsikter, religioner och tankar", menar Matas Cimbolas. "Det vore i så fall något som turneringscheferna skulle behöva reglera strikt."
"Ja, spelare borde få uttrycka sig genom sin klädsel vid pokerbordet", menar Shannon Shorr. "Återigen: En av de mest tilltalande aspekterna av pokerspelet är att ingen chef talar om för en vad man får och inte får bära." Det skulle vara en känslig balansgång att övervaka det."
Kenny Hallaert är turneringschef, och ingen anhängare av idén.
“Som turneringsarrangör skulle jag inte tillåta det. Religion och politik har inget med poker att göra, och om någon vill uttrycka något så bör de göra det på andra sätt."
Chris Moorman har en utmärkt poäng.
“Folk kan göra vad de vill, men de bör vara beredda på diskussioner, frågor och eventuella motreaktioner."
Frågan om sponsrad/märkt klädsel
Skulle du bära "operatörsmärkt klädsel" vid pokerbordet?
Bara John Eames är tveksam till att bära operatörsmärkt klädsel vid pokerbordet.
"Det vore att sälja sig själv", menar Eames.
Resten av panelen hade en avvikande åsikt. Det finns vissa förbehåll ─ som oftast har med pengar att göra ─ men några skulle ändå vara villiga att bära plaggen så länge dessa såg bra ut, samt om de kände att de kunde ställa sig bakom varumärket.
"Jag är öppen för att bära vad som helst vid pokerbordet, så länge det är något jag kan ställa mig bakom eller som jag tror på", säger Shannon Shorr, och tillägger: "Eller, så länge betalningen är den rätta."
Vilka klädesplagg eller accessoarer gör det svårare för dig att avläsa en motståndare?
Återigen är det solglasögon, halsdukar och huvor som i princip hela panelen för på tal, med motiveringen att samtliga dessa tre plagg/accessoarer gör det svårt för dem att avläsa en motståndare.
Bara Ludovic Jonsen har en avvikande åsikt.
"Det vore svårt att avläsa en spelare av goth-/moshertyp", menar Jonsen.
Det skulle inte förekomma många Stålmannen-tröjor eller folk i vitt i den matchen.
Tack till Sean Jazayeri, Ludovic Jonsen, Jean-Marie Vandeborne, Ben Wilinofsky, Kenny Hallaert, John Eames, Matas Cimbolas, Natalie Hof, Shannon Shorr samt Chris Moorman för deras hjälp i samband med denna artikel.
Lee Davy är pokerskribent och livereporter och har jobbat för alla toppnamnen i branschen, inklusive WPT, WSOP och 888poker.