Kopplingen mellan välgörenhet och poker

Hon ligger i en pöl av blod.

En gullig och mysig tjej på två år. Den enorma vikten av ett truckhjul på hennes bräckliga kropp. Bilen står still. Föraren är överväger sina alternativ. Den kör iväg och lämnar barnet att förblöda på marken.

En man närmar sig barnet. Hjälp till slut. En räddare. Han går förbi, struntar blint i henne. Han tittar inte ens på henne. En andra man kör förbi på sin motorcykel. Han tittar. Det är allt han gör. Han stannar inte.

En annan bil närmar sig och kör över hennes ben. Till slut stannar en gatsopare, ringer räddningstjänsten, de anländer, barnet dör.

Detta är en sann berättelse.

Incidenten, fångad på övervakningskamera, användes av filosofen Peter Singer under ett TED Talk som har setts av nästan 1,3 miljoner tittare.

Efter att ha visat den störande filmen för publiken ber han om handuppräckning. Han vill veta hur många som skulle ha stannat och hjälpt barnet? Som man kan förvänta sig åker armarna upp i hela arenan.

Singer visar sedan siffror från en UNICEF-artikel från 2012 som visar att 6,9 miljoner barn i åldern fem år eller yngre dog samma år, som en följd av att fattigdomsrelaterade incidenter som skulle kunna ha förhindrats. Det innebär att 19 000 barn dör varje dag.

Singer ställer sedan en fråga ... en viktig fråga:

"Spelar det någon roll att vi inte går förbi dem på gatan?"

Vikten i grubblerierna slår oss som en läcka i ett rostigt rör.

Det förändrar spelet.

Nej.

Det förändrar livet.

Peter Singer: effektiv altruism – varför och hur

Raising For Effective Giving (REG)

År 1990 fanns det 12 miljoner barn i åldern fem år eller yngre som var döende årligen. Två decennier senare har vi halverat antalet. Hur?

I en utmärkt artikel i The Guardian, av Michael Sanders och Francesca Tamma, pekar de på tre olika skäl till varför de tror att folk skänker till välgörenhet.

1. De donerar eftersom de värderar den socialt goda som välgörenhet gör.
2. De donerar eftersom de har en altruistisk ådra som uppmanar dem att bidra till välgörenhetens sociala nytta.
3. De donerar eftersom de vill visa sig duktiga inför sina vänner.

Raising for Effective Giving (REG) är en meta-välgörenhetsorganisation som uppstod från ett möte mellan flera inflytelserika personer inom pokerindustrin och effektiva altruister från Schweiz.

Effektiva altruists överväger frågan: "Hur kan jag göra så står skillnad som möjligt?"

För att komma fram till svaret använder de rationellt och logiskt tänkande. De använder matematiska resonemang som Expected Value (EV) för att bestämma rätt handlingssätt. De hämtar inspiration från den filosofiska världen för att ställa de rätta frågorna och, om nödvändigt, följa motsatt uppfattning.

• Effektiv = att göra det bästa med de resurser du har.
• Altruism = förbättra livet för andra

De effektiva altruisterna bildar REG med fokus på poker. De har sedan dess expanderat till områdena Daily Fantasy Sports (DFS) och videospel. De har planer på att gå vidare till finansvärlden och varhelst de finner pooler av likasinnade tänkare.

REG är bara en av över en miljon organisationer utformade med ett fokus: att minska det UNICEF-numret till noll.

Philipp Gruissem

För att förstå hur effektiv altruism fungerar vill jag utforska Philipp Gruissems värld.
Med nära 10 miljoner dollar i liveturneringsresultat och mycket mer intjänat under onlinespel och i ej uppgivna cash games är det ingen överdrift att säga att Gruissem var en av de bästa pokerspelarna i världen.

Men pengar är inte allt.

Det dröjde inte länge innan Gruissem började ställa sig en massa frågor om livets mening, hans syfte och var han kunde göra mest nytta. För ett ögonblick övervägde han att lämna pokerbranschen. Att ta pengar från folk känns inte rätt Sedan träffade han de effektiva altruisterna. Allt ändrades. REG föddes.

Låt oss föreställa oss att Gruissem lämnade pokern och reste till länder i stor nöd i syfte att nyttja en praktisk metod för att hjälpa människor. Visst fick kanske detta honom att känna sig bättre, men gjorde han det allra bästa han kunde?

GiveWell är en välgörenhetsorganisations-utvärderare att rankar välgörenhetsorganisationer baserat på deras effektivitet på det monetära området. En av de mest effektiva välgörenhetsorganisationerna är De Worm The World Initiative, där varje investerade 100 dollar räcker till att avmaska tillräckligt många barn och för att ge dem ytterligare 10 års kollektiv skoltid. Det kostar bara 5 cent för dessa barn ska kunna tillbringa en extra dag i skolan. Effektiva välgörenhetsutvärderare som GiveWell har beräknat att 3 400 $ i donationer kan jämställas med ett räddat liv.

REG har en utfästelse där medlemmarna donerar 2 % av sitt spelöverskott. Hade Gruissem varit REG-medlem från det att han hade anslutit sig till pokerbranshcen skulle han ha givit nära 200 000 $ till effektiva välgörenhetsorganisationer. Han skulle ha räddat 59 liv. Skulle han ha räddat så många genom att jobba på fältet i Malawi? Det får ni räkna ut själva.

Pokerbranschen och välgörenhet

Forskare har hittat några skäl varför folk ger, och inte ger till välgörande ändamål. Jag vill fokusera på det viktigaste som har gjort att pokerbranschen skjutit mot toppen av mest välgörande sport/spelinstitutionerna i världen.

Att ge är smittsamt

Forskare från en mängd olika universitet i USA, inklusive Harvard, har funnit att givandet är smittsamt. När vi ser någon som vi respekterar, eller delar samma sociala/förtagsutrymme med är vi mer benägna att agera på samma sätt.

Det är därför REG är en sådan bra spark i röven för pokervärldens generösa humör. Poker och välgörenhet har en lång gemensam historia, men sedan REG kom in i bilden är det som att en "hare på steroider" har ersatt den "gräsrökande sköldpaddan" i diverse "få saker gjorda"-avdelningar i olika välgörenhetsorganisationer och pokerbolag.

Det geniala bakom 2 %-löftet är att ju fler spelare som gör det och bär märket, desto troligare är det att de talar positivt om deras service och mer desto mer sannolikt är det att fler personer kommer att gå med. Ju fler människor som går med, desto mer inflytelserik blir rörelsen och ju mer sannolikt blir det att andra grupper framträder, eller åtminstone lossar på handbromsen.

Under de senaste månaderna har vi sett REG involverat i många olika initiativ, inbegripet en boxningsmatch mellan Brian Rast och Sorel Mizzi. World Series of Poker (WSOP) Main Event fjärdeplatsinnehavaren Max Steinberg är medlem av REG

World Poker Tour (WPT) har anordnat många välgörenhetsevenemang, inklusive Linking arms med Tiger Woods Foundation. Pokerspelaren Matt Stout skapade den icke-vinstdrivande välgörenhetsorganisationen Charity Series of Poker (CSOP).Vanessa Selbst är med i icke-vinstdrivande Urban Justice Centre och stod nyligen värd för en kändispokerkväll kallad Blinds For Justice. Jennifer Harman höll nyligen en välgörenhetsgala till stöd för Nevada Society för förhindrande av grymhet mot djur, och WSOP donerar miljoner genom deras tillhörighet med One Drop.

Jag kan fortsätta och ...

Välgörenhet har blivit trendig, och jag klagar inte.

Är poker det mest givande?

Torsdagen den 25:e februari 2016 samlas de största namnen i poker på SLS Hotel i Beverly Hills för andra upplagan av American Poker Awards. Under invigningseventet sa Poker Hall från Famer Mike Sexton att poker var ensamma som toppdonatorer i sportvärlden.

Är det sant?

Tyvärr har vi ingen organisation av GiveWell-typ med information om välgörenhet i siffror, men min forskning får mig att tro att vi fortfarande har en del arbete att göra, men att det är nära.

Bloomberg Business rapporterade 2010 att Major League Baseball (MLB) bidrog med över 100 miljoner dollar till välgörenhet varje år. I samma rapport sades PGA Touren ha donerat 40 miljoner dollar per år, 2007, och spelarna bidrog även 30 miljoner dollar fyra till fem år senare

2014 lyckades REG dra in mer än en halv miljon dollar under sitt första verksamhetsår. Varje gång WPT "All-In" for kids-evenemangen hålls samlar de in mellan 700 000 och 1 000 000 dollar och WSOPs arbete med One Drop Foundation samlar någonstans mellan 4 och 8 miljoner dollar årligen till välgörenhet

Från en personlig synvinkel, enligt Dosomething.org är Real Madrid-forwarden Cristiano Ronaldo känd som idrottaren som gör mer gott än någon annan i världen. Det finns inga finansiella uppgifter som stödja detta uttalande, men det är allmänt känt att han donerade 5 miljoner pund till Rädda Barnen till stöd vid Nepal-jordbävningen.

"Min pappa har lärt mig att när man hjälper andra människor så kommer gud att belöna dig dubbelt" sa Ronaldo i en intervju med The Guardian. "Och det är just vad som verkligen hände mig. När jag har hjälpt andra människor som är i behov har gud har hjälpt mig mer."

Här är de 10 toppidrottare som gjort mest gott under 2015 enligt Dosomething.org

1. Cristiano Ronaldo (fotboll)
2. John Cena (brottning)
3. Serena Williams (tennis)
4. Yuna Kim (konståkning)
5. Neymar (fotboll)
6. LeBron James (basket)
7. Heather O’Reilly (fotboll)
8. Maria Sharapova (tennis)
9. Mo’ne Davis (baseboll)
10. Richard Sherman (amerikansk fotboll)

Övriga namn som saknas från listan inkluderar Tiger Woods (som samlar in 1 miljon dollar om året enbart genom sina Tiger Jam-nätter som inkluderar kändispoker-event). Dikembe Mutombo, som en gång donerade 15 miljoner dollar till ett bygge av ett sjukhus i sitt hemland Congo och David Beckham, som samlar in miljoner via sitt arbete som UNICEF-ambassadör.

Hur står sig de enskilda pokerspelarnas donationer till välgörenhet?

2014 donerade REG-medlemmen och WSOP Main Event-vinnaren Martin Jacobson 250 000 $ till effektiva djurrättsändamål. Vid den första 1 miljoner dollars buy-in WSOP Big One For One Drop, gav tredjeplatsvinnaren David Einhorn hela sin vinst på 4,3 miljoner dollar och femteplatstagaren Guy Laliberte lämnade över hela sin vinst på 1,8 miljoner dollar till välgörenhet. Bill Klein följda deras exempel och donerade sin 2,4 miljoner dollars-vinstcheck när kan kom tvåa efter Jonathan Duhamel i 111 111 $ One Drop High Roller.

Förutom Jacobson spelade de andra tre bara poker som hobby. REG har bara 200 medlemmar så det finns så mycket mer poker-communityt kan göra. Det är inte dags att börja dunka folk i ryggen riktigt än.

I sammanfattning

Skribenter som jag själv som uppmuntrar folk att gå med i organisationer som REG har börjat få lite fart på folk. Daniel Negreanu aka @RealKidPoker twittrade nyligen:

"Döm inte folk för att de ger till välgörenhet som de brinner för genom att säga att det finns bättre ändamål att ge till, det är bara inte snällt!"

Negreanus reaktion kommer från en ofta förkommande huvud kontra hjärta-debatt som finns i poker-communityt om vart man ska donera sina pengar. Men det är en bra debatt att ha. Det betyder att folk bryr sig. Det betyder att folk ger till välgörenhet.

Många människor tror att de inte har några pengar att ge. Jag brukade vara en av dem. Idag ser jag till att det första jag gör när jag får betalt är att donera 4 % till effektiv välgörenhet. Det numret kommer att öka med 1 % varje år. När jag blir finansiellt oberoende kommer 100 % av mina intäkter att gå till effektiv välgörenhet.

Om du tjänar över 52 000 $ (34 000 £) per år så tjänar du mer än 99 % av världens befolkning. Sänk den siffran till 11 000 $ (7 000 £) så är du ändå en av världens 85 % med högst inkomst.

Jag tvivlar på att du kommer att se barn ligga döende på gatan

Men tänk på Peter Singers ord. Titta på videon Kom i håg frågan:

"Spelar det någon roll att vi inte går förbi dem på gatan?"