Hur man spelar och vinner med en exploaterande pokerstrategi

Den här fördjupade guiden förklarar hur man spelar exploaterande poker. Det bör vara av intresse för alla spelare som vill öka sin vinstnivå genom att förstå exploateringsstrategier.

Vi kommer att gå igenom följande områden och du kan gärna läsa den här guiden i valfri ordning.

Innehållsförteckning 

Kapitel 1: Vad är exploaterande poker?

Kapitel 2: Exploaterande poker vs GTO

• Vad är GTO?
• Är GTO eller exploaterande bättre?
• Har GTO något värde? 

Kapitel 3: Aggressiv Exploatering 

• Exploatera höga läggningar 
• Exploatera låga läggningar

Kapitel 4: Defensiv Exploatering

• Exploatera över-aggression 

Kapitel 5: Exploatera under-aggression

Kapitel 6: Samla ihop data för exploatering  

Kapitel 7: Exploaterande onlinespel

• Att använda HUDs

Kapitel 8: Färgade taggar

Kapitel 9: Urvalsanalys 

Exploaterande poker innebär att vi aktivt letar efter misstag från vår motståndare och drar nytta av motstrategier.

Exploaterande Poker - När man letar efter svagheter i motståndarnas spel och använder dem som motstrategier.

Motstrategier som kretsar kring specifik svaghet kallas vanligtvis exploaterande. Föreställ dig som ett enkelt exempel en motståndare som lägger sig för ofta när han står inför fortsättningsspel på floppen.

Vi kan skapa ett utnyttjande i det scenariot genom att fortsätta satsa obevekligt som en bluff.

Majoriteten av exploateringen kan grupperas i fyra kategorier som vi kommer att diskutera senare i guiden.

1.    Aggressiv exploatering: Exploatera höga läggningar.
2.    Aggressiv exploatering: Exploatera låga läggningar.
3.    Defensiv exploatering: Utnyttja överaggression.
4.    Defensiv exploatering: Utnyttja underaggression.

GTO står för ”game theory optimal”. Det är ett tillvägagångssätt för poker som handlar om att fatta matematiskt korrekta beslut i varje situation. En perfekt GTO-strategi är ej exploaterbar. Detta faktum innebär att det skulle vara omöjligt för våra motståndare att skapa någon form av motstrategi mot oss.
 
Det låter bra, eller hur? Det finns en stor nackdel. Att spela GTO innebär att vi inte längre utnyttjar våra motståndares misstag heller. Att ändra vår strategi för att rikta våra motståndares svagheter skulle vara en avvikelse från en perfekt GTO-strategi.

Vi bör också komma ihåg att en perfekt GTO-strategi förblir ett ideal snarare än en verklighet. De bästa datorerna kan fortfarande inte lösa ett spel så komplicerat som No-Limit Hold'em. 

Så även om vi har en idé om hur GTO-spel ser ut, är den perfekta GTO-strategin ännu okänd. Även om en ideal GTO-strategi var känd, skulle den sannolikt vara för komplicerad för att kunna genomföras exakt av en mänsklig spelare.

Enkelt uttryckt tjänar exploaterande poker alltid mest pengar.

Trots att detta är matematiskt extremt tydligt, finns det fortfarande mycket debatt om ämnet. Vissa spelare förvandlas till stränga GTO-förespråkare medan andra fokuserar enbart på en exploaterande stil.

Sådana uppdelningar är resultatet av ett grundläggande missförstånd.

Målet för alla pokerspelare är alltid att ta linjer som ger högst vinst - och det enda sättet att göra detta är att aggressivt utnyttja motståndarfel.

Faktum är att GTO-poker i sig är en typ av exploaterande stil! Det råkar vara den mest lönsamma motstrategin mot en annan motståndare, som också följer en GTO-stil! Med andra ord, om vi visste att vår motståndare spelade en perfekt GTO-strategi, är den mest lönsamma motstrategin att ta en GTO-strategi själv.

Eftersom nästan vilken motståndare som helst avviker avsevärt från en teoretiskt perfekt strategi kan vi dock öka våra vinster genom att följa en exploateringsdriven strategi.

Att spela GTO för alla skäl mot alla motståndare lämnar onödig vinst på bordet.

GTO Poker → Teoretiskt perfekt. Omöjligt att utnyttja men missar mycket genom att inte utnyttja motståndare.
Exploaterande Poker → Anpassa strategi för att rikta motståndarnas svagheter. Det mest lönsamma sättet att spela poker.

Betyder detta att lära sig GTO-poker är meningslöst och slöseri med tid? Absolut inte.

Att ha en solid förståelse för GTO-spel gör att vi kan skapa starkare utnyttjande. Vi kommer att få en bättre medvetenhet om var vår motståndare avviker från en teoretiskt perfekt strategi och hur vi kan utnyttja den.

När vi diskuterar de olika typerna av exploaterande linjer, kommer vi börja se hur en GTO-förståelse för spelet kan vara värdefullt.

Kan vi skapa en genväg?

Att förstå break-even-punkter för bluffar gör att vi potentiellt kan upptäcka situationer där vår motståndare viks över (fäller för mycket).
Följande formel kan användas för att beräkna en break-even gräns för en bluff. (Vi bör inte oroa oss om vi ännu inte vet vad det betyder.)

Break-Even Gräns för en Bluff - 

Break Even% =% av den totala investerade potten (inklusive vår satsning)

För att sätta detta i sitt sammanhang, föreställ dig följande -

Vi gör en flopp-fortsättningssatsning på $ 50 till en $ 100-pott som en bluff. Vad är bluffens break-even gräns?

Vilken procentandel av den totala potten investerar vi?

•    Total pott inklusive vår insats = $ 150
•    Vår investering = $ 50
•    % investering = ($ 50/150) * 100 = 33,33%

Ok, så vad betyder detta i praktiken?

Om vår motståndare lägger sig mer än 33% av tiden till fortsättningssatsningen kommer det att vara direkt lönsamt.

Nu är sanningen, ur GTO-synvinkel, kan vår motståndare ”tillåtas” lägga mer än 33% av tiden och ge oss en liten vinst. En vikningsfrekvens på 35% kanske inte är anmärkningsvärd på denna plats. Men tänk om vår motståndare viker 50% eller till och med 60% till vår insats på $ 50?

Det finns en utmärkt chans att vår motståndare viker betydligt för ofta, och vi kan utnyttja detta genom att bluffa obevekligt.
Key takeaways → Var uppmärksam på scenarier där vår motståndare viker betydligt över nollgränsen på en bluff.

Vår motståndare viker inte så mycket som han borde när han möter aggression. Detta scenario är i huvudsak motsatsen till det tidigare utnyttjandet och innebär två viktiga motjusteringar.

1.    Vi undviker att bluffa eftersom våra bluffs inte fungerar tillräckligt ofta för att vara lönsamma.
2.    Vi letar efter möjligheter att värdera bet bredare.

För att få en perfekt uppfattning om huruvida vår motståndare inte viker tillräckligt i specifika scenarier, bör vi återigen basera detta på en solid förståelse av GTO-teorin. Men som diskuterat tar det tid att förvärva, så det är vettigt att ha en genväg tills vi utvecklar en väl välgrundad förståelse av GTO-principer.

 
Vi kan återigen använda vår kunskap om break-even för att hjälpa oss att generera några grundläggande uppskattningar.

Vad är vår break-even punkt för bluffar om vi satsar $ 75 på rivern till en $ 100-pott?

Vi kan använda oss av samma matematik som tidigare, men med de nya siffrorna.

•    Total pott inklusive vår insats = $ 175
•    Vår investering = 75 $
•    % investering = (75 $ / 175) * 100 = 42,86%

Vår motståndare bör vanligtvis lägga sig någonstans runt denna frekvens om han spelar korrekt (vanligtvis något ovanför). Det exakta spelteorisvaret beror på den exakta situationen och beaktar flera viktiga variabler.

Men om vår motståndare lägger sig betydligt under denna gräns (till exempel lägger han sig bara 20%) står vi sannolikt inför en exploaterande möjlighet.

Regeln är att vi aldrig bluffar mot någon som lägger sig under gränsvärdet. Ett misstag som många spelare gör är att de fortsätter att bluffa oavsett, ofta med anledning av balans. Det bästa svaret är dock att stänga av alla bluffar eftersom vår motståndare inte lägger sig tillräckligt ofta för att någon av dessa bluffar ska vara lönsamma.

Vi bör också se till att utöka vårt värdeområde där det är möjligt. Som en grov guide måste vi vara långt över 50% av tiden när vi synar, för att ett värde-bet ska vara lönsamt.

Obs: Vi antar att Villains låga vikningsfrekvens beror på det faktum att han synar för brett. Det kan också orsakas av det faktum att han når en specifik plats med ett område som är betydligt starkare än det borde vara. I ett sådant fall stänger vi fortfarande alla bluffar, men att värde-satsa bredare kommer inte att vara en lönsam exploatering.

Key takeaway → Var uppmärksam på scenarier där vår motståndare lägger sig betydligt under jämviktsgränsen på en bluff.

Utnyttja överaggression

Om vår motståndare är aggressiv med ett alltför stort utbud, kan vi använda detta mot honom och använda oss av en exploaterande strategi.

Det enklaste exemplet är vid rivern. Ta en titt på följande fråga.

Vår motståndare satsar $ 50 i en pott på $ 100 på floden. Hälften av tiden bluffar han, hälften av tiden satsar han på värde. Är vår motståndare exploaterbar?

För att svara på denna fråga krävs grundläggande kunskaper om spelteori - men matematiken i sig är inte speciellt svår.

Låt se på scenariot ur vårt perspektiv. Vi får 3: 1 eller 25% pott-odds när vi synar.

•    Total pot efter projekterad flodsamtal = $ 200
•    Vår investering = $ 50
•    Pott-odds = ($ 50 / $ 200) * 100 = 25% pott-odds (aka 3: 1).

Denna beräkning innebär att vi lönsamt kan syna våra motståndare för river bet och vi kan förvänta oss att vinna mer än 25% av tiden. Förutsatt att vi har en ren "bluff-catcher" som bara lyckas när Villain bluffar, hur ofta kan vi förvänta oss att vinna här?

Vår motståndare bluffar 50% av tiden, vilket betyder att vi skulle vinna betydligt oftare än de 25% som krävs av våra pott-odds. Vi kan utnyttja vår motståndare här genom att syna alla våra bluff-catchers.
 
Om vår motståndare ville vara ej exploaterbar här, borde han bluffa med en frekvens som är identisk med de pott-odds som vi erbjuds (25% av hans sortiment bör vara bluffar i det här fallet).

Att upptäcka överaggression på de tidigare gatorna är lite svårare. Tyvärr finns det ingen enkel beräkning som berättar hur ofta vår motståndare ska satsa på en viss situation. Att känna till korrekta satsningsfrekvenser är i allmänhet ett resultat av erfarenhet som man får genom att spendera tid på att arbeta med verktyg som kallas "GTO-lösare".

Som ett exempel verkar GTO-lösaren indikera att den korrekta frekvensen för att c satsa floppen ut ur position i en heads-up enkelhöjd pott är cirka 35%. Trots detta satsade många spelare 60% eller till och med 70% när de var ur position på floppen.

När en spelare är alltför aggressiv tidigt kommer det alltid att bli följder på senare händer. Till exempel, vad händer om vi höjer mot våra motståndare för hög c-betfrekvens?

Om han försöker fortsätta med rätt frekvens jämfört med vår höjning kommer hans fortsatta intervall att vara för brett (så att vi kan generera en exploatering). Om han försöker fortsätta med enbart ett lönsamt intervall (förmodligen hans bästa alternativ) blir hans läggningsfrekvens alltför hög, vilket gör att vi kan skapa en bluff-raise-exploatering.

Key takeaway → Leta efter scenarier där vår motståndare satsar för ofta med ett alltför stort utbud.

Vår motståndare satsar eller sällan höjer på en specifik plats, vilket vanligtvis indikerar att hans intervall är starkare än det borde vara när han vidtar den aggressiva åtgärden.

För river-scenarier är den här typen av problem kristallklart.

Tänk på följande fråga -

Om vår motståndare satsar $ 50 i en pott på $ 100 på rivern och han bluffar cirka 10% av tiden, är det möjligt att exploatera detta?

Vi gick igenom matematiken tidigare i guiden, och vi vet att vår motståndare behöver bluffa cirka 25% av tiden här om han vill vara balanserad. En bluff-frekvens på bara 10% gör det möjligt för oss att generera ett utnyttjande eftersom det betyder att våra motståndares satsningsområde är alltför starkt.

Alla bluff-catcher som vi har kommer inte att vinna med den 25% frekvens som krävs. Vi kan därmed utnyttja vår motståndare genom att lägga ner alla våra bluff-catcher.

Vi fortsätter bara med händer som vinner mer än 25% av tiden, vilket innebär att vi skulle behöva slå en viss del av motståndarens värdeinsatsområde för att syna för att vara lönsamma.

När det gäller tidigare gator behöver vi återigen lite erfarenhet för att upptäcka alltför låga satsningsfrekvenser. Det finns ingen enkel formel - det är en produkt av erfarenhet och arbete med GTO-lösare.

Som ett exempel verkar GTO-lösare rekommendera flopphöjningsfrekvenser (i enkelhöjda heads up-potter) på cirka 15%. Om vi möter en motståndare som bara höjer 5%, bör vi generellt anta att vi har vissa möjligheter till att exploatera.

Svaret kanske inte är särskilt spännande; vi lägger oss helt enkelt ofta när motståndaren höjer! Utnyttjandet inträffar eftersom vår motståndare inte anväder sina sina starka händer.
Key takeaway → Leta efter scenarier där vår motståndare satsar / höjer med ett alltför snävt intervall och utnyttjar detta genom att lägga dig mycket.

Det är allt väldigt bra att veta hur man utnyttjar en alltför låg flop-raise%, men hur får vi tillgång till den informationen i första hand? Vi måste kunna komma åt data om våra motståndares tendenser innan vi kan generera exploateringar.

Så var får vi uppgifterna?

Svaret beror på om vi spelar live eller online.

Livespelare kommer bara att kunna hämta data genom att noggrant observera sina motståndare under en lång period. Det är svårt att få tillförlitlig data eftersom urvalet inte är så stort i live-spel. Även om vi kommer ihåg att vår motståndare har avfyrat en fortsättningssatsning under de senaste tre floppmöjligheterna, garanterar det inte att han c-satsar för mycket eller till och med mer än genomsnittet.

Därför kommer livespelare ofta att basera sina exploaterande beslut kring det fysiska spelet. Om en specifik ansiktsgrimas indikerar att motsånadre bluffar, kan en live-spelare agera på det utan att ha ett urval av data som visar att moståndare bluffar för mycket.

Onlinespelare däremot får inte dessa fysiska ledtrådar. Att samla in data är en mycket mer teknisk, matematisk driven och huvudsakligen automatiserad process i förhållande till data i live-spel. Verktyg, som ”spårningsprogramvara”, används för att automatiskt lagra data på motståndare för en mängd olika platser.

Det är därför möjligt att inte ens komma ihåg en viss motståndare utan ha tillgång till hans c bettingfrekvens under de senaste 50 000 händerna. Vi diskuterar användning av online verktyg i avsnittet "exploaterande spel online" i den här guiden.

En HUD (heads up display) är ett verktyg som lägger statistik på ett online pokerfönster. HUD är ansluten till en databas som lagrar information om alla motståndare. Pokerspårningsprogramvara skapar en sådan databas som en del av dess installationsprocess och är också i allmänhet motorn som kör själva HUD.

Genom att känna till våra motståndares frekvenser och tendenser på varje plats bör vi kunna köra on-the-fly-exploatering baserat på de tekniker som vi har diskuterat.

Naturligtvis krävs skicklighet fortfarande för att kunna tolka den data som visas av en HUD.

En HUD är inte något som automatiskt ökar din winrate bara genom att den körs. Många spelare driver en HUD men har inte den tekniska kunskapen för att skapa relevanta exploateringar baserad på deras data.

Färgade taggar tillåter oss att markera enskilda motståndare baserat på deras tendenser. I en miljö som blir alltmer automatiserad är färgade taggar en del av en online spelares verktygslåda som fortfarande används manuellt. Det är särskilt användbart i situationer där det är förbjudet att köra en HUD eller spårningsprogramvara. (Som ett exempel tillåter 888poker i skrivande stund att spelare kör en HUD på vanliga bord men inte på snap-bord, så det är bra att använda de färgade taggarna på snap poker.)

Färgade taggar möjliggör snabb igenkänning av motståndartyper. Det är lättare än att titta på en mur med siffror. Föreställ dig som ett exempel att vi ser en alltför tät motståndare vid våra bord. Han bluffar aldrig, spelar knappast några händer och har alltid nötterna när han börjar satsa eller höja. Vi kan ställa in färgen orange till att vara vår "nit" -tagg och märka en sådan spelare.

Nu, varje gång vi ser den spelaren vid vårt bord, märker vi direkt den orange taggen. Utnyttjande vet vi att vi bör försöka stjäla mycket före floppen och postflop men gå ur vägen så fort Villain börjar satsa eller höja.

Urvalsanalys är tekniken för att arbeta med en databas över handhistorik för att fastställa standardtendenser för urvalet. Denna funktion låter oss generera exploaterande strategier för att hantera en okänd motståndare. (Det visar sig att majoriteten av motståndarna har anmärkningsvärt lika svagheter).

Tidigare antog spelare att det var nödvändigt att följa en GTO-strategi mot okända motståndare och sedan byta till en exploaterande stil efter att ha hämtat information om deras tendenser.

Det är dock nu möjligt att spela exploaterande poker genom att anta att våra motståndares misstag överensstämmer med de vanliga misstagen som görs av hela spelarpoolen. I vissa fall har vi fel gentemot en enskild motståndare, men i genomsnitt har vi rätt.

Denna inställning eliminerar helt behovet av att spela en GTO-stil som standard. Vi borde bara se på att spela GTO-strategier om hypotetiskt spelade vår motståndare en perfekt GTO-strategi själv.

Resten av tiden tjänar exploaterande spelpengarna. I själva verket kan vi gå så långt som att säga att exploaterande spel är hela poängen med poker.