Late Stage Tournament Strategier - Maximera dina chanser för en Deep Run

Läs för att se hur du kan maximera dina chanser av en deep run i turneringar genom att förbättra din late-stage MTT strategi.

“Late stages” i MTT refererar till vad som helst från att bubblan spricker till att första platsen vid finalbordet.

So, hur kan vi maximera våra chanser av en deep run i ett turnering?

Förstå ICM Implikationer

På grund av ICM (independent chip modelling) implikationer, förväntningarna hos ett specifikt spel kommer att variera beroende på vilket stadie i turneringen vi är. Det allvarligaste ICM-trycket uppstår vanligtvis på bubblan men släpper direkt efteråt - eftersom de kommande pay jumps är inte mindre och mer frekventa.

När spelare börjar närma sig finalbordet så börja ICM-trycket att byggas upp igen som ett resultat av de enorma pay jumps för de bäst placerade. Som en guide kan vi säga att desto mindre ICM-trycket är, ju närmare är turneringen från att spela till ett cash game.

Direkt efter bubblan är vårt mål att bygga upp vår stack så fort som möjligt (även om det betyder att riskera att åka ut).

Post Bubble Strategy

Tills pay jumps blir stora igen är målet för varje spelare vid bordet att bygga en stor stack för finalbordet. Det finns lite poäng i att ha en liten stack om man tänker spela konservativt i detta stadie. Tidigare har de kanske gjort så innan bubblan, men de bör nu sätta fart på sin aggression. 

Att åka ut i detta stadie i turneringen är inte ett stort problem eftersom att nästa pay jump vanligtvis bara är en liten ökning över den nuvarande payouten. Detta scenario skiljer sig mycket från bubblan, där ett jump mellan $0 och att gå med vinst är tekniskt sett det största i turneringen.

Självklart ska spelare inte ta onödiga risker för att öka storleken av deras stack men det finns ytterligare tryck på små stacks eftersom att ett misslyckande med att agera kan leda till att man åker ut. Specifika beslut om åtagande kommer vara korrekta om chip-EV anses vara negativt.

Alla beslut som kan förväntas rimligt öka storleken av payouten från turneringen, i det långa loppen, skall tas.

Final Table Strategy

ICM-trycket börjar växa när vi närmar oss, och till slut når, finalbordet. Den exakta effekten detta har på oss beror på storleken av pay jumps. Desto större klyftorna är mellan payouts, ju större betydelse har ICM på erfarna spelare vid finalbordet (stora hopp skapar mini-bubblor).

Omvänt från detta så spelar en “vinnaren tar allt”-turnering lika som ett cash game oavsett stadie i turneringen - vilket betyder att det inte finns något ICM-tryck.

För att illustrera konceptet på en grundläggande nivå (utan användandet av matematik), så tänker vi oss tre spelare vid finalbordet.

• Spelare 1: 5,000 chips
• Spelare 2: 10,000 chips
• Spelare 3: 15,000 chips

Tänk dig att vi är spelare 2 och får berättat att som en del av turneringsreglerna måste vi ta en all-in coinflip mot en spelare som du väljer. Självklart så skulle det aldrig hända, men vemskulle vi hypotetiskt sett välja?

Om vi saknade förståelse för ICM skulle vårt svar kanske vara “det spelar ingen roll, vi får in samma mängd chips med samma mängd equity”.

Ett sådant svar skulle dock vara helt vilselett.

Vi ska alltid välja att ta flip mot spelare 1. Varför?

Vi bryter ner det, baserat på om vi vinner eller förlorar:

Mot spelare 1 -

Vi vinner – Vi har nu säkrat en andra plats och har en bra chip stack mot spelare 3.

Vi förlorar – Det är olyckligt, men vi har fortfarande 5,00 chips kvar och alla möjligheter att vinna turneringen.

Mot spelare 2 - 

Vi vinner – Okej, vi har en bättre chip-ledare, men vi har inte lyckats att säkra en andra plats än. Om det går dåligt kan vi hamna på tredje plats.

Vi förlorar – Vår turnering är över, vi åkte ut som trea. Spelare 1, som hade en mindre stack än oss startar handen och är nu garanterad en andra plats.

Sanningen är, om vi är spelare 1, så vill vi absolut att spelare 2 och 3 så gå upp emot varandra. Vi kanske säkrar en andra plats utan att behöva ta något risk. Däremot, anta att spelare 2 och 3 inte konfronterar varandra, är spelare 1 under press att antingen agera eller riskera att åka ut.

Spelare 2 kan faktiskt spela på den tightare sidan och hoppas att spelare 1 åker ut, eller att spelare 1 och 3 går upp emot varandra.

Så, när bra spelare talar om “ICM-tryck” så hänvisar de till olika typer av tryck beroende på vår position vid finalbordet.

• Den minsta stacken är alltid under mer tryck att agera
• Spelare letar efter att spela mot motspelare som de har täckt istället för att ta risken att förlora hela sin stack
• Stora stacks kapitaliserar på spelare som motvilligt spelare mot dem
• Mellanstora stacks kan spela på den tightare sidan, med hopp att ytterligare spelare elimineras eller åker ut  

Vi har kollat på en modell med bara tre spelare för att skapa den mest simpla förklaringen av hur ICM-tryck påverkar beslut vid finalbordet. Modellen kommer att förlängas till alla spelare vid finalbordet och även påverka de beslut spelare tar som leder dem fram till finalbordet.

Bli bra med ICM

Det är utmanande att göra ICM-uträkningar på handen, men de flesta spelare använder en mjukvara för detta. Det är en bra ide att skaffa en ICM-kalkylator och experimentera med olika prispooler.

En förståelse för hur matematiken fungerar när det kommer till att bestämma EV hos olika spel, baserat på set up av ICM, kommer det att hjälpa spelare lära sig hur de formulerar rimliga estimat on the fly.

Push/Fold Ranges - Det är vanligt att bli extremt short-stacked vid någon punkt under senare skeden av turneringen. I de flesta fall är våra möjligheter limiterad till antingen shoving eller folding när vi är den första att agera. Då kan det vara hjälpsamt att ha något form av system för att förstå vilka händer att spela.

Många väljer att använda “Nash-kalkylatorer” som genererar jämviktslösningar för push/fold ranges.

Fastän outputen inte alltid är den starkaste exploaterande strategin, så kan det hjälpa oss att få en idea angående hur breda push/fold ranges borde vara i olika situationer.

Psykologi vid Finalbordet

Det borde inte komma som en överraskning att en spelares mentala spel troligtvis lider vid finalbordet, oftast som ett resultat av den extrema nervositeten. Påverkan av detta kan variera från spelare till spelare, men det finns mycket man kan göra i den studenten för att tacklas med problemet.

Hur som helst bör detta vara saker att tänka på:

• Det är rimligt att jobba på vårt mindset vid finalbordet innan vi når dit
• Korrekt förberedelse baserat på den specifika turneringsstrukturen kan hjälpa till att lindra nervositeten.
• Nervositeten kommer att försvinna allt eftersom vi blir vana vid att nå finalbordet.