Omaha och Hold'em – Vad är skillnaden?

Den moderna erans två populäraste pokervarianter är Texas Hold’em och Omaha. Men vad finns det för skillnader mellan de två varianterna? Och vilken av de två är bäst att spela?

Den givna utgångspunkten är att studera reglerna inom de båda varianterna. I fråga om satsningar med mycket action är spelen i princip identiska. Det finns fyra insatsrundor: preflop, flop, turn och river.

Vi ser även att rangordningen av händer i de två spelen är helt identisk, och att en Royal Flush är bästa möjliga hand i båda varianterna.

Omaha mot Hold’em – Reglerna

Men vari ligger då de huvudsakliga skillnaderna mellan varianterna?

Den första skillnaden mellan Omaha-poker och Texas Hold'em-poker är antalet hålkort som delas ut till respektive spelare före floppen. I Texas Hold'em får varje spelare två kort. Men i Omaha-poker får varje spelare fyra hålkort. Denna faktor innebär att det är avsevärt enklare att få bra händer i Omaha.

Den andra skillnaden är att vi i Omaha måste använda exakt två hålkort. I båda varianter består en pokerhand alltid av fem kort. Dessa händer består av en kombination av hålkort och gemensamma kort. Hur vi använder våra hålkort för att skapa vår hand med fem kort är olika i Hold’em respektive Omaha.

I Hold'em kan vi använda båda, ett eller inget av våra kort för att skapa en hand. Om det till exempel ligger fyra hjärtan på bordet och vi har Hjärter Ess som ett av våra hålkort, så har vi en flush i Hold'em. I Omaha måste vi alltid använda exakt två av våra fyra hålkort ─ varken mer eller mindre.

Så om det ligger fyra hjärtan på bordet i Omaha och vi har hjärter ess på hand, så får vi en flush endast om vi även har något annat kort i hjärter. Om hjärter ess är det enda hålkort vi har, så kan vi aldrig skapa en flush i hjärter, oavsett hur många hjärtan som finns bland de gemensamma korten.

Omaha mot Hold’em – Insatsstrukturen

Vi kan spela både Omaha och Hold’em med vilken insatsstruktur vi vill: no limit, pot limit eller fixed limit. Båda varianter använder emellertid vanligtvis en viss, populär insatsstruktur. Den vanligaste insatsstrukturen för Hold'em är no limit, medan den vanligaste för Omaha är pot limit.

Många spelare dras till no limit-matcher på grund av spänningsfaktorn. Tidigare spelades poker vanligtvis i ett fixed limit-format. Men spänningen i att veta att alla marker helt plötsligt kunde hamna i potten började dra ett stort antal spelare till Hold'em, som vanligtvis spelas med no limit-format.

Insatsstrukturen är en av orsakerna till att Hold'em fortfarande är mer populärt än Omaha ─ många föredrar helt enkelt Hold'ems no limit-format. Det går att hitta Omaha-matcher med no limit på nätet, men det är inte lätt.

Omaha mot Hold’em – Skapa händer

Medan insatsstrukturen som regel är i Hold'ems favör, gillar många spelare att det är enklare att skapa bra händer i Omaha. Det krävs ingen avancerad matematik för att räkna ut att om vi får fyra kort istället för två, så blir det lättare att skapa stegar och bättre händer.

Som ett resultat av detta ser vi ofta att Omaha-matcher genererar mycket action. Spelarna har större chans att kombinera bättre händer och inte vilja lägga sig, i synnerhet om de har en bakgrund inom Hold'em. Denna ytterligare action stammar vanligtvis från det faktum att den genomsnittlige spelaren inte kan särskilt mycket om relativa handstyrkor. Om vi emellertid betraktar ett bord med Omaha-proffs, så lär vi inte få se särskilt mycket mer action i jämförelse med Hold'em.

AA är till exempel utan tvivel en grym hand att sitta på före floppen i Hold'em, och även inom Omaha. Men de andra två hålkorten spelar en vital roll i Omaha, och i de flesta fall är AAxx i Omaha långt ifrån lika starkt som AA i Hold'em.

Ett vanligt misstag som amatörspelare begår i Omaha är att i alltför hög utsträckning spela AAxx, vilket är en av orsakerna till den ökande mängden action. En professionell Omaha-spelare inser att AAxx med två värdelösa (ragged) kort bör spelas med stor försiktighet.

Omaha mot Hold’em – Komplexiteten

Vilken av de två varianterna som är mest komplicerad är föremål för viss debatt. Å ena sidan har Omaha fyra kort, men å andra sidan kan Hold'em-spelare använda sig av ett mycket större spann insatsstorlekar. Det står utom allt tvivel att No-limit Omaha är mer komplicerat än No-limit Hold’em, men det är oklart om Pot-limit Omaha är mer komplicerat än No-limit Hold’em.

Eftersom de flesta spelare ändå inte utnyttjar hela spannet av möjliga insatsstorlekar, blir Omaha mycket mer komplicerat för nya spelare. Det är relativt enkelt att se hur två kort interagerar med floppen i ett Hold'em-parti, men att se hur fyra kort interagerar kräver en avsevärt större insats.

Vi försöker ofta hålla reda på olika drag på en och samma gång, samtidigt som vi tillskriver vår motståndare ett handspann som består av fyra kort istället för två. För nya spelare kan det till och med bli något av en utmaning att ta reda på exakt vilken hand man har för tillfället. Det är ganska lätt att missa halvbra händer och tro att vi har en sådan när så inte är fallet. Detta scenario uppstår även i Hold'em, men mycket mera sällan.

Komplexiteten i hur händer konstrueras är en annan orsak till varför Hold'em behåller sin position som det populäraste pokerspelet. Den gamla sanningen består: poker är enkelt att lära sig, men tar en hel livstid att bemästra. Att lära sig regler och handranking inom Hold'em är extremt lätt. Omaha tar längre. Detta faktum kan vara antingen bra eller dåligt. Många spelare gillar den höjda komplexiteten. Andra ser den som ett hinder som hindrar dem från att till fullo njuta av sin pokerupplevelse.

Omaha mot Hold’em – Spelstandarden

Spelstandarden inom No-limit Hold'em har ökat exponentiellt under det senaste decenniet. Det går fortfarande att vinna matcherna med högst limit, men detta kräver stora mängder engagemang och disciplin. Att vinna inom pot limit Omaha med hög limit är inte heller direkt lätt, men samtidigt bra mycket enklare än att vinna i No-limit Hold’em. Med andra ord är en genomsnittlig Omaha-spelare bra mycket sämre än en genomsnittlig Hold’em-spelare. Detta innebär att inlärningskurvan för Omaha är mindre skarp ─ om vi förutsätter att vi vill tjäna pengar på riktigt.

Detta beror på att Hold'em fortfarande är mycket mer populärt än Omaha. Det finns mycket större träningsresurser för Hold’em än för Omaha, vilket innebär att miljön är mer konkurrensutsatt och att man måste vara tuffare för att överleva.

Om vårt mål helt enkelt är att tjäna bra vid pokerbordet, så är Omaha helt klart det bättre valet. Nackdelen är att det som regel erbjuds långt färre Omaha-matcher. Om vi till exempel besöker ett live-casino finns inga garantier för att det spelas Omaha, men det kommer i stort sett alltid att finnas Hold'em.

Även om vi huvudsakligen specialiserar oss på en variant, så är det bra att kunna spela mer än en.

Vilken ska vi då välja?

Det finns inget rätt eller fel svar ─ båda varianter är bra att spela, och man kan tjäna bra med pengar i båda. Hold'em är den populäraste och enklaste varianten att lära sig. Omaha är mer komplicerat, men vinstmarginalerna kan bli större om vi har tålamod.

Att lära sig båda varianter är en bra idé, eftersom vissa principer som vi lär oss inom en variant kan tillämpas på den andra och öka vår skicklighet.